Рейтинговые показатели крупнейших российских арктических компаний в области корпоративной социальной и экологической ответственности

Введение. В арктической зоне Российской Федерации в связи с заявленным курсом на социально-экономическое развитие территорий ведется активная хозяйственная деятельность крупных добывающих компаний. Такая деятельность может повлечь за собой негативные последствия для окружающей среды и местного населения. Поэтому все популярней становится политика корпоративной социальной и экологической ответственности компаний. Для ее измерения существуют различные рейтинги, результаты которых порой противоречивы. Научную проблему и актуальность выбранной темы представляют причины противоречивости результатов сравнительного анализа данных авторитетных российских рейтингов за последние годы двадцати компаний, работающих в арктической зоне Российской Федерации. Новизна работы заключается в разработке рекомендаций для совершенствования методик рейтингов.
Методы и материалы. В исследовании использованы такие методы, как анализ документов, сравнительный анализ, case-study, обобщение, синтез. Эмпирическая база представлена подзаконными актами РФ, отчетами компаний, данными с сайтов Российского союза промышленников и предпринимателей, рейтинговых агентств и исследуемых компаний.
Результаты. На основе информации с сайтов компаний и опубликованных отчетов об устойчивом развитии проанализирована деятельность в области корпоративной социальной и экологической ответственности ряда арктических компаний. Выявлены причины противоречий в результатах рейтингов, которые сводятся к различиям в методиках анализа и оценки показателей корпоративной социальной и экологической ответственности арктических компаний. Разработаны рекомендации по совершенствованию методик рассмотренных рейтингов.
Обсуждение и Заключение. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что целостная картина по ранжированию компаний в зависимости от проводимой ими политики в области корпоративной социальной и экологической ответственности не сложилась. Рейтинги учитывают разные критерии и не учитывают многие показатели, уникальные для Арктики, и потому наблюдается противоречивость в оценках компаний, что влечет недоверие к результатам рейтингов. Полагаем, что разработка нового рейтинга российских арктических компаний на основе предложенных рекомендаций поможет разрешить сложившуюся проблему.