Документальное наследие истории формирования российско-казахстанской границы: систематизация и обзор российских архивных фондов

Введение. История формирования государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан является сложным и длительным процессом, отражающим политические, административные и социально-экономические изменения в регионе. На протяжении XX века граница неоднократно уточнялась и корректировалась, что было обусловлено необходимостью рационального использования территорий и их хозяйственного потенциала в рамках союзных республик. Осуществлялось административное разграничение, ориентированное преимущественно на внутренние потребности развития союзных субъектов. После распада СССР вопрос о юридическом закреплении и международном признании государственной границы приобрёл особую актуальность. Итогом межгосударственных переговоров стало подписание в 2005 г. Договора о делимитации казахстанско-российской границы, окончательно определившего ее правовой статус и пространственные параметры.
Материалы и методы. Основными материалами для изучения казахстанско-российской границы послужили документы, находящиеся в Российском государственном историческом архиве, Российском государственном архиве древних актов, Государственном архиве Российской Федерации, а также в ведомственных архивах: Архиве внешней политики Российской империи Министерства иностранных дел Российской Федерации, в архивах отдельных учреждений: Архиве Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. При изучении архивов были использованы следующие методы: источниковедческий — предусматривающий анализ документов; исторический — позволяющий дать объективную оценку содержания документов, исходя из исторических условий их создания; историко-сравнительный — для классификации документов путем установления их связей; метод источниковедческого анализа — позволяющий изучить авторство и происхождение документов.
Результаты. Анализ архивных фондов, посвященных формированию казахстанско-российской границы, позволил предложить их систематизацию на основе принципов историзма и хронологического подхода. Архивные материалы сгруппированы по нескольким направлениям: ведомственные фонды, содержащие документы государственных органов, участвовавших в определении и закреплении границы; персональные архивы лиц, внесших значительный вклад в процесс разграничения территорий; материалы, связанные с историей освоения приграничных регионов и деятельностью экспедиций, занимавшихся описанием и картографированием рубежей. Особое внимание уделено советскому периоду, когда были окончательно оформлены современные контуры казахстанско-российской границы.
Обсуждение. Процесс становления государственной границы рассматривается как объективная закономерность, обеспечивающая территориальную целостность, суверенитет и безопасность государства. Для комплексного понимания формирования казахстанско-российской границы важным является изучение исторического контекста, а также социально-политических факторов, повлиявших на процесс делимитации и демаркации. Результаты анализа подтверждают, что разграничение территорий в XX веке определялось не только административными и хозяйственными соображениями, но и политическими приоритетами развития республик, что нашло отражение в документальном наследии, представленном в исследованных фондах.
Заключение. Архивные источники являются важным носителем исторической информации, позволяющей расширить наши представления о становлении и развитии казахстанско-российской границы. Значимую роль архивные источники играют при исследовании формирования, этапов развития приграничного сотрудничества между Республикой Казахстан и Российской Федерацией. Представленный архивный материал будет полезен для специалистов, изучающих историю становления отношений между двумя странами; для регионоведов, изучающих приграничные районы двух стран; для международников, анализирующих современное состояние отношений между Казахстаном и Россией. Использование новых данных позволяет не только уточнить определенные исторические сюжеты, но и выйти на такие темы, которые до настоящего времени не могли подвергаться анализу в связи с недостаточностью эмпирической базы.